Cấu thành hình thức, cấu thành vật chất...

Thảo luận trong 'Pháp luật Hình sự' bắt đầu bởi giang181110, 21 Tháng năm 2010.

  1. giang181110 Member

    Mọi người cho ý kiến giúp em hiểu hơn vấn đề này nhé:
    Tội cướp, tội hiếp dâm là loại tội có cấu thành hình thức vì chỉ cần có hành vi phạm tội mà chưa cần hậu quả xảy ra (nghĩa là với tội cướp thì chỉ cần thực hiền hành vi cướp mà chưa cần cướp đc tài sản, còn tội hiếp dâm thì chưa cần thực hiện xong hành vi hành vi hiếp dâm) đã kết luận là cấu thành hình thức.
    Tội giết người là tội có cấu thành vật chất vì cần hoàn thành cả hành vi và hậu quả (hậu quả chết người xảy ra).
    Nhưng sao, với tình huống giết người chưa đạt đã hoàn thành (A muốn giết B, đã đâm B ba nhát vào ngực, thấy B nằm bất động tưởng B đã chết A bỏ đi. Nhưng do được pát hiện và cấp cứu kịp thời mà B ko chết - ở đây chưa có hậu quả chết người xảy ra) thì lại vẫn xếp vào cấu thành vật chất??
    Thầy Cô đều bảo là một tội thì mang một cấu thành cố định, nghĩa là đã là cấu thành vật chất thì trước sau gì nó vẫn là cấu thành vật chất, sẽ ko bao giờ chuyển sang cấu thành hình thức.Nếu mà như thế thì sẽ giải thik như thế nào với tội giết người đây? Sao lại xếp vào cấu thành vật chất khi chưa có hậu quả B chết xảy ra?
    Anh chị nào hiểu rõ về cấu thành vật chất và cấu thành hình thức thì chỉ dùm em đi.

  2. bachsau89 Well-Known Member

    Số bài viết:
    1,351
    Đã được thích:
    3,141
    Điểm thành tích:
    113
    Ðề: Cấu thành hình thức, cấu thành vật chất...

    dường như bạn có một sự nhầm lẫn nhỏ ở đây. Việc phân loại cấu thành tội phạm thành cấu thành vật chất và cấu thành hình thức không phụ thuộc vào việc người phạm tội thực hiện hành vi trên thực tế đến đâu, mà phụ thuộc vào việc quy phạm pháp luật hình sự có quy định dấu hiệu hậu quả là dấu hiệu bắt buộc đối với cấu thành tội phạm của tội danh đó hay không (vấn đề này phải xét đến cấu thành cơ bản của các tội danh quy định trong BLHS).

    Đã có 1 topic bàn về vấn đề này, bạn có thể vào đây tham khảo thêm:

    http://sinhvienluat.vn/diendan/showthread.php?t=10589
  3. phongvanhp New Member

    Số bài viết:
    1
    Đã được thích:
    0
    Điểm thành tích:
    0
    Ðề: Cấu thành hình thức, cấu thành vật chất...

    tôi công tác trong ngành CA. Theo lý luận của ngành chúng tôi thì tội hiếp dâm không phải là tội có cấu thành hình thức.
  4. langtudaohoa_031 Active Member

    Số bài viết:
    159
    Đã được thích:
    57
    Điểm thành tích:
    28
    Ðề: Cấu thành hình thức, cấu thành vật chất...

    Cảm ơn phongvanhp nhé
    Mình thấy cấu thành tội hiếp dâm chỉ quy định hành vi gồm có:
    dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác
    và cộng với hành vi giao cấu với nạn nhân,
    chỉ cần có 2 hành vi trên là đã hoàn thành tội hiếp dâm rồi,
    Mình chưa hiểu lý luận Nghành CA như thế nào để nó không phải cấu thành hình thức?
    bạn có dẫn chứng gì không?
  5. HS31D010 I Don't Care

    Số bài viết:
    413
    Đã được thích:
    286
    Điểm thành tích:
    63
    Ðề: Cấu thành hình thức, cấu thành vật chất...

    Tội phạm cấu thành vật chất, lỗi cố ý thì có chia ra các giai đoạn thực hiện tội phạm. Trường hợp bạn nói là trường hợp giết người chưa đạt.


    P/s: Nói về tội Hiếp dâm, mình vẫn nghĩ nó là cấu thành vật chất...
  6. bao chửng Guest

    Ðề: Cấu thành hình thức, cấu thành vật chất...

    mình rất hiểu thắc mắc của bạn trước đây mình cũng thắc mắc như vậy đó. rất khó để giải thích nhưng bạn có thể hiểu như sau:
    * cấu thành vật chất hay hình thức là do nhà làm luật quy định
    * cttp vật chất dấu hiệu hậu quả là bắt buộc
    *cttp hình thức chỉ cần dấu hiệu hành vi
    *nhưng chúng ta không nên căn cứ vào đó mà cho rằng nếu hậu quả đã xảy ra thì cttp vật chất nếu hậu qua chưa xảy ra thi cttp hình thức.
    * ví dụ tội giết người : có thể định tội ngay cả khi chưa có hậu quả xảy ra. chỉ cần hung thủ ra tay dù chưa đạt được mục đích .tuy nhiên mục đích của hung thủ là tước đoạt tính mạng người khác một cách trái phép
    *từ đó có thể thấy hậu quả mà nhà làm luật nói tới chính là hậu quả mà người tội phạm hướng tới khi thực hiện hành vi phạm tội . hay nói cách khác chúng ta có thể nhận biết thông qua việc xem xét liệu mọt điều luật co quuy định về hậu quả hay không

Chia sẻ trang này